<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" version="2.0">
	<channel>
		<title>Наша практика</title>
		<link>https://xn--80aafkpl0aheff3e7f.xn--p1ai</link>
		<language>ru</language>
		<item turbo="true">
			<title>Успешно оспорили нормативный акт в Ярославском областном суде</title>
			<link>https://xn--80aafkpl0aheff3e7f.xn--p1ai/tpost/hk0eeie7c1-uspeshno-osporili-normativnii-akt-v-yaro</link>
			<amplink>https://xn--80aafkpl0aheff3e7f.xn--p1ai/tpost/hk0eeie7c1-uspeshno-osporili-normativnii-akt-v-yaro?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 02 May 2025 17:26:00 +0300</pubDate>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3433-3834-4763-b666-373331343630/__.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>Ярославский областной суд рассмотрел подготовленное нами заявление о признании недействительными отдельных положений Правил благоустройства территории города Ярославля</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Успешно оспорили нормативный акт в Ярославском областном суде</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3433-3834-4763-b666-373331343630/__.jpg"/></figure><div class="t-redactor__text">Ярославский областной суд рассмотрел подготовленное нами административное исковое заявление о признании недействительными отдельных положений Правил благоустройства территории города Ярославля. Юрист компании "Проекция права" обратился в суд с обоснованием того, что некоторые положения этих правил возлагают на нашего доверителя чрезмерные обязательства, не соответствующие федеральному законодательству.<br /><br />По итогам разбирательства суд вынес следующее решение:<br /><br /><ul><li data-list="bullet"><strong>Признал недействующим </strong>требование о ежедневном осмотре было признано недействительным — теперь проверка объектов осуществляется периодически, в соответствии с установленными нормативами.</li><li data-list="bullet"><strong>Признал незаконным возложение обязанности покоса травы, опиловки и подрезки кустарника и деревьев в охранной зоне.</strong> Соответствующая норма признана недействительной, поскольку федеральный закон предусматривает ограничение использования земельных участков в охранных зонах, но не накладывает такую обязанность непосредственно на владельца инфраструктуры.</li></ul><br />Решением от 12.02.2025 по делу отменены обременительные для доверителя положения нормативного правового акта муниципалитета города Ярославля.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Успешно обжаловали постановление о наложении штрафа</title>
			<link>https://xn--80aafkpl0aheff3e7f.xn--p1ai/tpost/8c16v4imc1-uspeshno-obzhalovali-postanovlenie-o-nal</link>
			<amplink>https://xn--80aafkpl0aheff3e7f.xn--p1ai/tpost/8c16v4imc1-uspeshno-obzhalovali-postanovlenie-o-nal?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 02 May 2025 19:27:00 +0300</pubDate>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3736-6233-4365-a466-613064323434/___2--2_1.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>По подготовленной нами жалобе отменено постановление о наложении штрафа</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Успешно обжаловали постановление о наложении штрафа</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3736-6233-4365-a466-613064323434/___2--2_1.jpg"/></figure><div class="t-redactor__text">Клиент привлечён к административной ответственности за нарушение сроков восстановления благоустройства после проведения земляных работ на улице Зои Космодемьянской в городе Ярославле. По решению административной комиссии Ленинского района г. Ярославля, наш доверитель обязан был выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей.<br />Юрист нашей компании подготовил жалобу в районный суд. Рассмотрев жалобу суд признал постановление незаконным, отметив следующее: административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, установленный ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой возбуждение дела возможно лишь после проведения контрольных мероприятий во взаимодействии с контролирующим органом. Ввиду того, что привлечение к ответственности нашего доверителя состоялось без проведения необходимых контрольных действий, административным органом допущено существенное процессуальное нарушение, учитывая которое суд постановил:<br /><ul><li data-list="bullet">Отменить постановление административной комиссии.</li><li data-list="bullet">Прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для наложения взыскания.</li></ul><br />Таким образом, позиция доверителя нашла поддержку в суде, и административное наказание было снято.<br /><br /></div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
	</channel>
</rss>